Conselho Pedagógico
ACTA 2/2005
Ao vigésimo segundo dia do mês de Julho realizou-se uma reunião ordinária do Conselho Pedagógico do Instituto Superior de Agronomia, na sala de reuniões da Biblioteca, com a seguinte ordem de trabalhos:
1. Informações.
2. Aprovação da Acta 1/2005.
3. Regime de precedências.
A reunião teve início ás 14h18, com a tomada de posse dos membros ausentes na reunião anterior e do professor Miguel Morato em substituição do professor Carlos Lopes.
1. Informações
Não havendo informações passou-se de imediato ao segundo ponto da ordem de trabalhos.
2. Aprovação da Acta 1/2005.
Após pequenas alterações, a acta foi aprovada com três abstenções e vinte votos a favor.
3. Regime de precedências
A Professora Graça Abrantes deu início a este ponto da ordem de trabalho com a apresentação da proposta para o regime de precedências, elaborada pelas Comissões de Licenciatura e uniformizada pelo C.C. (em anexo).
Informou que esta proposta para o regime de precedências já foi referida no C.P., de forma abstracta, desde há vários anos. Constitui uma resposta à necessidade de mudança do regime e regras em vigor, às quais têm vindo a ser pedidas excepções há vários anos.
A Comissão Coordenadora do C.C .aprovou já as novas regras de funcionamento, em anexo, que vêm em substituição das actuais regras de transição.
Esclareceu também que este regime de precedências baseia-se nos conhecimentos necessários para cada disciplina e na maturidade e capacidade para a aplicar a novas situações.
De seguida foi apresentada a proposta de Tiago Magro (em anexo).
O Professor Jorge Cadima pede um esclarecimento acerca da urgência em aprovar o regime de precedências no presente dia.
O Professor Santos Pereira responde que o objectivo é não começar outro ano com o regime antigo.
David rego intervém, apoiando a proposta de Tiago Magro, pois os alunos foram completamente postos de parte na elaboração do regime de precedências. Afirma que não está informado do sentido destas precedências que aparentemente não beneficiam os alunos e que não pretende optar por um “mal menor”, mas sim por uma boa solução.
O Professor Mário Lousã afirma que no parcer da Comissão de Licenciatura os alunos saem beneficiados com o regime de precedências proposto.
A Professora Graça Abrantes refere que existem falhas na proposta que devem ser apontadas aqui e apresentadas alterações.
A Professora Joana Duclos refere que no seu departamento a questão foi deliberada e muito discutida com vista a ultrapassar os problemas actuais.
Sara Simões pergunta qual o motivo para aprovar novas regras em 2005, dado que dentro de dois será implementado o Processo de Bolonha.
O Professor Santos Pereira esclarece que o Processo de Bolonha irá ser aplicado apenas para alunos inscritos a partir d 2007.
Tiago Magro chama à atenção o facto de os alunos serem postos de parte sistematicamente nas tomadas de decisão.
A Professora Graça Abrantes esclarece que os alunos terão opção de escolha e apresenta as disposições transitórias às novas regras de funcionamento, aprovadas pela Comissão Coordenadora do C.C.
De seguida passou-se à votação da proposta do Tiago Magro, com 28 presentes, 14 a favor, 14 contra e 0 abstenções. Perante o empate das votações o presidente exerce o voto de qualidade. Assim a Professora Graça Abrantes votou contra a proposta e esta não foi aprovada.
O Professor Jorge Cadima apresentou declaração de voto, que se encontra em anexo.
David Rego discorda com o facto de Produção Animal apresentar como precedência Biologia, como é proposto pelas Comissões de Licenciatura.
A Professora Maria Teresa Cardoso propõe novas alterações dentro do molde geral do regime de precedências.
Tiago Magro pede explicações acerca do cálculo das u.c. necessárias para a inscrição no seminário e trabalho final. Afirma que a posição em que se encontram os alunos é injusta pois, em Setembro quando se inscreverem, terão de optar entre duas situações diferentes da que conheciam e segundo a qual organizaram o seu percurso académico.
Daniel Ferreira acrescenta que os alunos deveriam ter a possibilidade de escolher entre o sitema antigo, com as regras de funcionamento que conheciam, e o novo, com as novas regras.
O Professor Fernando Ortega concorda com o factor surpresa referido por Tiago Magro. Em resposta a David Rego, a precedência colocada para a disciplina de Produção Animal faz todo o sentido.
A Professora Graça Abrantes explica que existirão equipas de esclarecimento aos alunos antes de se inscreverem.
Tiago Magro refere que, no ponto 7 das novas regras de funcionamento, a percentagem de créditos para que o aluno obtenha o aproveitamento mìnimo deve ser menor.
Passámos à votação da proposta do regime de precedências. Com vinte e nove presentes, a proposta foi aprovada com 20 votos a favor, 7 votos contra e 2 abstenções.
Tiago Magro apresentou declaração de voto, que se encontra em anexo.
De seguida passou-se à leitura da carta da Professora Manuela Neves, responsável pela disciplina de Estatística, acerca das precedências para essa mesma disciplina.
Inês Trancoso diz que o conteúdo programático das disciplinas não se adequa ao regime de precedências agora aprovado,como é o caso do programa de Botânica e Estatística.
O Professor Fernando Ortega concorda que alguns dos programas actuais não incluem os temas de interesse para as cadeiras futuras.
O Professor Mário Lousã explica que no caso de botânica, como é uma disciplina do tronco comum, tem de ser muito abrangente e geral.
A Professora Maria Adélia Ferreira tem sugerido que os alunos se inscrevam em turmas de acordo com as suas licenciaturas, para poder aplicar casos específicos na aulas praticas, o que não é normalmente cumprido.
O Professor Santos Pereira estabelece uma data, 8 de Setembro, até à qual devem ser entregues e discutidas todas as alterações a esta proposta, contando com a disponibilidade das Comissões de Licenciatura para reunir com os alunos.
A reunião terminou às 17 horas.
Sem comentários:
Enviar um comentário